Respuesta al post del Loco con un cuaderno

Bueno, voy a expresar una opinión de una paranoia, por lo que el resultado puede ser terrible.. la paranoia es ESTA, y he decidido hacer un post porque he creído más conveniente explayarme con la respuesta, y no dejar un simple comentario.

En primer lugar empezaré por lo de los animales.

Estoy de acuerdo con que los animales tienen su parte instintiva(como nosotros también) y su parte inteligente, pero no en la que nosotros tenemos muchísima más inteligencia que ellos. Pondré un ejemplo: Si nos encontrásemos a Tarzán, osease, un humano realmente criado en la selva, ¿nos encontraríamos con un humano inteligente? ¿o nos encontraríamos con un humano instintivo? Suponiendo que se hubiese criado entre monos, este habría adoptado las costumbres y las sociabilidades de estos, y a pesar de tener esa mínima inteligencia que creemos que tienen los monos, mi teoría es que se guiaría principalmente como estos, por instinto.
La clara diferencia que tenemos los humanos con los animales es que tenemos cultura, la cual nos permite no empezar de cero(o de uno) en cada generación y poder evolucionar más rápidamente, aprendiendo en primer lugar de nuestros padres como profesores en lo referente a la cultura.
Ahora vendría la pregunta: ¿porque nuestros animales de compañía no evolucionan como nosotros? Pues la respuesta es sencilla: porque en primer lugar un perro no habla, y si dedicásemos el tiempo necesario para enseñar como lo hacemos con un hijo, encontraríamos que básicamente no somos tan diferentes. A un perro no le puedes enseñar un lenguaje porque no tiene boca que puede hablar ni manos para hacer gestos, pero los monos...

<<------- Os aconsejo que leáis estos artículos que he encontrado: ESTE,
y ESTE OTRO que es mejor. Un artículo que había visto hace tiempo era del National Geographic, y era de unos investigadores que habían enseñado a unos monos a hablar el lenguaje de los sordomudos, pero esos artículos también están muy bien.
---------->>

Ahora sobre la conclusión del post: "Parece que hemos sido fabricados"

Acerca del porqué de nuestra inteligencia consciente e inconsciente, creo que tiene una sencilla explicación. Si nosotros dominásemos la parte inconsciente de nuestra inteligencia desde que nacemos, posiblemente todos moriríamos nada más nacer porque hasta que aprendiésemos a respirar, hacer palpitar nuestro corazón, etc... la palmaríamos, por lo que lógicamente algo nos tiene que venir de serie(seguro que cuando todos éramos un caldo de cultivo hace millones de años, salieron versiones que la palmaban por poder controlar todo).
Por otro lado, se ha demostrado que con la práctica, puedes reducir casi voluntariamente tu ritmo cardíaco y respiratorio(Yoga,etc..).

Como conclusión quiero decir que en mi opinión, nuestro estado fisiológico es por razones lógicas fruto de la evolución, y no de la construcción del supuesto gran D(aunque cada uno que crea lo que quiera).

Voy a dejar una pequeña pregunta en el aire, y si alguien es capaz de darme una respuesta lógica(te reto tío Loco), le invito a una cena en.. el jardín?? el Wok?? bueno, le doy a elegir con un presupuesto razonable para un futuro parado. Ahí va:

"Si la materia ni se crea ni se destruye, y todo lo que conocemos(galaxias, estrellas, planetas, nosotros, etc..) proviene del Big-bang, ¿¿quien creo(¿existe el gran D?) o de donde vino la masa proveniente del Bing-bang??"

Y para dar algún comedero de cabeza, respecto a la fabricación, llegará el día en que fabricaremos robots que nos superarán tanto física como intelectualmente, y lamentablemente
creo que acabaremos como en Terminator...

* gran D = Dios (es que me hace gracia lo de "xD". La primera vez que lo vi me pareció más un emoticono de alguien riéndose que lo que venía a decir ggg)